Sinä riität ja olet hyvä sellaisena kuin olet, mutta ehkä olet jo kuullutkin, että suunnittelemalla, editoimalla ja tarkastamalla voisit parantaa tuotostasi. Mieti tätä ja kun tunnet olevasi valmis, siirry kohtaan 2/3.

Olet siis ylppärikokeessa, rykäiset tarvittavan merkkimäärän ruudulle ja kuvittelet, että se on siinä? Et ole totisesti yksin! Heti kriittisesti siitä editoimaan ja tarkastamaan kirjoittamaasi! Alla näet kaameita esimerkkejä siitä, kun laaduntarkkailua ei ollut käytännössä ollenkaan. Nouse tällaisen yläpuolelle!

Siirry kohtaan 3/3, kun tunnet olevasi valmis kohtaamaan kaikki faktat.

Nyt ei ole kenelläkään varaa jättää suunnittelua, tekstin kriittistä tarkastelua ja tinkimätöntä tarkastamista puolihuolimattomasti tehdyksi tai – Luoja varjele! – tekemättä kokonaan! Tärkeimmät arviointikriteerit ovat hyvä luettavuus ja kokonaisuuden selkeys. Ja voi herttileeri jos kappalejako puuttuu ylppärikirjoitelmasta. Joiltakin puuttuu, kun ei ole sinniä järjestellä ajatuksiaan.

Fiba vaikeassa sanassa (vaikkapa algorithm) ei ole paha, mutta ypu pro you-tasoiset superkämmit haittaavat luettavuutta ja saattavat keskeyttää lukemisen kokonaan ja jos niin käy, metsään mennään ja puut vain paksunevat.

Lue ohjanta huolellisesti, ymmärrä se kokonaan (eli mitä tässä halutaan kirjoitettavan) ja noudata ohjannan kaikkia osia. Ylioppilaskokeessa laitetaan kylmästi kymmenet tuhannet kokelaat järjestykseen. Pilven hopeareunus on, että voit hyvin itse olennaisesti vaikuttaa kirjoitelmasi laatuun. Mistä rautalangasta se pitää vääntää, että laaduntarkkailu tärkeimmän enkuntekstisi suhteen pitää tehdä tinkimättömästi?

Siis SUUNNITTELE, EDITOI ja TARKASTA eli SET-metodi!

Katso alta, mihin huolimattomuus johtaa. Sinäkin pystyt tekemään huolellista työtä, kunhan vain jaksat huolitella tekstisi kunnolla. Tiedä vaikka nousisivat pisteet kymmenellä seuraavaan kategoriaan. You never know.

Adverbi menee -ly. Fathom on harvinaisempi verbi – ei ihme, että vähän heittää.

Oilisiko tuo infinite wisdom? Arvaa, kärsiikö viestivyys, jos pitää näin koittaa tulkita?

Tieteestä on kysymys, eli science. Tarkistamalla nämä epätarkkuudet saisi pois aivan varmasti.

Siis scientists? Mene tärkeässä paikassa varmalla sanastolla.

Rikkoa ja jarruttaa kuulostavat samalta. Mitenkäs ne nyt taas kirjoitettiinkaan?

One person – many people / One people (yksi KANSA) – many peoples (monta KANSAA)

Monet käyttävät – kannattaa osata.

G loppuun eli answering. Sisällöllisesti tämä on ääneen ajattelua eikä vie asiaa eteenpäin.

Intriguing? – kiehtova Vaikea sana kirjoittaa kenelle tahansa. Ei oikeastaan kannata alkaa ylppäreissä arpomaan kirjoitusasuja. Eli käytä sinulle varmempaa sanaa.

This information – Info on aina yksikkö enkussa ja siis siihen viitataan yksiköllisellä pronominilla.

Senat sakaisin? Tarkastamalla tuon voipi korjata vary-sanaksi.

encourage eli rohkaista lienee tavoite. Ääneen luettuna toimii OK, mutta tämä on kirjallinen koe.

When you are = When you’re / Your = sinun Meneväthän nämä maailmalla sekaisin, mutta säännöt ovat aukottomat ja nyt ollaan kirjallisessa kokeessa.

Alakoulussa päntättiin kolmannen persoonan -S kaaliin, mutta ei sen kanssa tule heittomerkkiä. Meneekö tämä sekaisin will not = won’t – rakenteen kanssa? Heittomerkki lyhentää jotain. He wants ei kaipaa lyhentämistä.

Tämäkin on Y3-persoona – ei siis heittomerkkiä.

Pieni i ei ole enkun sana ja näin ollen WORDin makro usein korjaa tämän fiban isoksi kirjaimeksi ennen kuin kukaan huomasikaan ja siksi minä-sanan kirjoittaminen isolla voi unohtua mielestä, kun posottaa menemään kirjoitustaan. WORD muuten korjaa monta muutakin sanaa ihan ilman käskyä, joten itsellä pitää olla laaduntarkkailu päällä tärkeässä paikassa.

Useimmat ihmiset haluaVAT eli want. Ihmiset haluAA ei ole hyvää suomen kieltä ja tästä nuo väärät muodot usein kumpuavat. No, tuossa on vielä tuo heittomerkkifibakin mukana.

their / restaurant – Kokelas on samassa kirjoitelmassa eri mieltä itsensä kanssa restaurant-sanan kirjoitusasusta

Paremmin kuin = better THAN

Ohjannassa oli annettu vain success- sana eli menestys- Pystyäkseen kirjoittamaan aiheesta pitää tietää, että successful = menestyvä ja to succeed in + ing = onnistua jsskn Tällaiset asiat kannattaa huolehtia mielessään kuntoon ennen aiheen lopullista valintaa.

Determined = päättäväinen Jos tätä alkaa päässään johtamaan kirjoitettuun muotoon, vaikeuksia voi tulla.

Ylimääräinen she-sana vieläpä väärin kirjoitettuna kertoo lukijalle, ettei kokelas palannut tekstiinsä sen kirjoitettuaan. Enkun kirjoitelma ei ole niin pitkä tuotos, etteikö siitä voisi ajatuksella tarkastaa jokaista sanaa, että onko mennyt parhaan tietämykseni mukaan oikein.

Artikkelit (a sound) pitää tarkistaa ihan erikseen, kun meillä ei suomen kielessä niitä ole. Meille vierasperäiset kirjaimet voivat olla vaikeita, mutta tarkastaminen ajatuksella varmaan auttaa.

Dog’s = koiran / bog’s = suon Jos jaksaa hiukan tekstiään tarkastusmielessä tuijotella, alakoulun DOG-sana varmaan tulee mieleen.

Epäsäännölliset verbit kannattaa kerrata. Yleisiä offendereita ovat mm. DRIVE, TEACH, THROW, CATCH, LIE, LAY

drive – drove – driven

teach – taught – taught

throw – threw – thrown

catch – caught – caught

lie – lay- lain (maata, olla, sijaita)

lay – laid – laid (kattaa, panna, asettaa)

Tää oli kiitettävässä kirjoitelmassa, joka kilvoitteli ihan ysiysistä. Ei enää. Omistussanan eteen ei tule artikkelia. Oli varmaan kokelaalta unohdus tarkistuksessa, mutta osoittaa tarkkuuden merkityksen, kun huippujälkeä tavoitellaan.

its = sen / it’s = se on eli when it is rush time

Jos maailmalla kompastuvatkin näihin, meidän ei tarvitse.

Wuhuu! Uudenlainen fiba kaikkien näiden korjuuvuosien jälkeen! 🙂 Pilkkua käytetty heittomerkkinä.

Mietin tätä pitkään, mutta EI AUENNUT. Viestinnällisyys on tärkein arviointiperuste. Tässä suksi tökkää oikein kunnolla.

Siis ilman syytä? Ääneen lausuttuna toimii, mutta ei kirjallisessa kokeessa.

Eipä auennut tämäkään. Jos viesti jää arvoitukseksi, mitä jää jäljelle?

Samassa virkkeessä pieni i ja iso I. Tarkkana tuttujen päätteiden kanssa. Verbin mennen ajan pääte on –ED. Lääkkeeksi tarkastus ajatuksella.

Yksi kirjain puuttuu eli IT. Ennen yo-kirjoitelmat kirjoitettiin konseptipaperille käsin puhtaaksi kuulakärkikynällä. Oikeinkirjoituskämmit ja unohdukset olivat vähäisempiä. No, silloin taisi unohtua kopsata työversiosta kerralla koko sana. 🙂

does / real / rely – Relay on ‘lähettää, välittää’ eli fiba on itsessään joku muu oikea sana. Semmoinenkin vaara voi olla.

Taitaa olla suomen kielen sanajärjestys tässä (Miksi kaikki etsivät …) ja sitten vielä vanha kunnon it’s / its-dilemma.

That’s = that is / that has Kirjaimet sekaisin, mutta tarkastus luultavimmin ainakin joitakin fiboja bongaisi pois.

Näppäilyn vaaroja on, että nakit menevät väärään järjestykseen. Kaikille tulee näitä, mutta ne korjataan. Oma vaaranpaikkani on kaikista mahdollisista sanoista OPISKELIJA, joka tulee aina, että OPISKLEIJA! Why, oh why? Voi Pyhä Sylvi! 🙂

those / want / rich – adjektiivin eteen ei artikkelia

Olisiko niin, että pöljät lyöntivirheet olisivat hiukan vähentyneet? Everyonesta tulee erveryone, kun nakki vahingossa koskettaa ärrää. Tarkastuskierros anttaa tämmöisiin.

Seperate ei ole sana, separate on kyllä: erillinen, erottaa. Menee helposti sekaisin, myönnetään.

WORDin algoritmit saattavat matkan varrella korjata salamannopeasti fibat oikeiksi, jos fiba ei ole sana eikä sekaannusta ole. Ylppärikokeessa ei kuitenkaan ole mitään tällaisia apukeinoja ja kirjoitusfiboja ei korjaa kukaan muu kuin kokelas itse, kunhan jaksaa tarkastaa kirjoitelmansa kunnolla.

Samassa virkkeessä sana kirjoitettu kahdella eri tavalla eli kokelas on eri mieltä itsensä kanssa. Kirjoitelma-aiheen avainsanat kannattaa osata kirjoittaa oikein.

Ajanmääreet plus oikeastaan kaikki lukusanat ovat sitä pikkusälää, jota ilman kukaan ei itse asiassa tule toimeen. Tässä tavoiteltin varmaan 60-lukua, jolloin imperfekti toimii aikamuotona. Kuu isolla enkussa, kun on vain yksi meille tärkeä kuu taivaalla.

Sopimus, joo. Tämä alkaa näyttää joltain vihreältä sanalta.

“Olemme löytäneet …” on perfekti ja se muodostetaan HAVE/HAS + 3.MUOTO-pohjalta. Tässä on taas käännetty pala palalta suomen kieltä ja se ei toimi. Tunnista mielessäsi aikamuoto, jos näissä on ongelmia niin voi tukeutua tuollaiseen teoriarimpsuun, jota ei unohda.

Artikkelia eteen, the human race on yksiköllinen käsite, ei kahta kielteisyytta yhteen lauseeseen ja vielä relatiivipronomini korjattava ja which/that käyvät, kun itse asiassa tuo pilkku otetaan pois (ei ole lisätietolause, vaan määrittelevä lause)

Y ja U ovat vierekkäin näppiksellä. Tarkistuskierros auttaisi jälleen kerran.

Melkein vai enimmäkseen? Luultavasti mostly.

Kun viestivyys ja helppolukuisuus ovat tärkeimpiä kriteereitä, niin tämmöiset turhat hidasteet viestivyyden tiellä voi tarkastamisella raivata pois.

Käsite vaihtunut toiseen seuraavassa virkkeessä. Kriittinen tarkastuskierros tarvitaan aina kaikilta.

Viestivyys tökkää ihan turhaan, vaikka kiva sana eternal periaatteessa osataan. Nakit menivät kirjaimille väärässä järjestyksessä. Joo, sitä tapahtuu kaikille, mutta sitten tarkastetaan. Jos ei tarkasteta, tulos on eternla.

Matkamuistoako tässä tavoitellaan (= a souvenir)? Miten matkamuistomatka toimisi, vaikka sana osattaisiin kirjoittaa? Kokelaan kannalta on haastavinta, jos lukija joutuu arvailemaan viestiä.

A bur on takiainen tai pieni pora lääketieteessä. But on mutta-sana ja hyvä rinnastuskonjunktio. Tarkkuutta (R ja T ovat verekkäin näppiksellä).

Tietoisuus jstkn = awareness of X, to be aware of X

Illness-sanan monikko on ihan tavallinen s-äänteen perään tuleva -es eli illnesses. Heittomerkki lyhentää jotenkin sanaa tai toimii genetiivinä. Tarkkana hole/whole-problematiikan kanssa.

The Earth

Happiness on periaatteessa ei-laskettava käsitesana ja siis artikkeliton. Aiheen avainsanat (kuten happiness) pitää tietää, sillä ne saattavat toistua kirjoitelmassa.

Kokelas on siis eri mieltä itsensä kanssa sanan kirjoitusasusta.

Otsikko on Happiness is more important than success. Rajallinen merkkivaranto hupenee ja asia ei etene yhtään. Höttöä ja ääneen ajattelua.

Höttöä ja ääneen ajattelua. Tässä on siis itse asiassa vain toistettu kirjoitelman otsikko.

Otsikko on Happiness is more important than success. Tässä kirjoitelman ekat sanat. Minä pienellä heti kärkeen. Otsikon sanat väärin kirjoitettu. Kirjoitusasut on siis annettu ohjannassa.

Merkkejä kuluu, mutta asia ei oikein etene. Liirum laarum-peruspyörittelyllä ei oteta huippupisteitä.

Lopetuskappale lähtee tällä. Tämä oli kyllä koko kirjoitelman lähtökohta otsikkoa myöten.

Ei kieliopillista vikaa, mutta tämä pyörä oli keksitty lähes jokaisessa kirjoitelmassa.

Onko iänikuinen important adjektiiviosastolla parasta, mitä kokelaista lähtee? Editointikierroksella rakenteita voi muuttaakin. Mikä tuo yksinäinen a tuolla on? Artikkeliko?

To speak on aika yleinen verbi ja tulisi osata. Artikkeli puuttuu sanan määreiden edestä (a successful person) ja tarkastuskierroksilla (HUOM: KierrokSILLA, ei edes kierrokSELLA) katsotaan tarkasti myös artikkelit.

Nämä ovat siis kirjoitelman kolme ensimmäistä sanaa. Lukija miettii, että mitähän kaikkea on jatkossa tiedossa. Ns. ensivaikutelma kannattaa miettiä vakuuttavaksi.

Eli poikkean aiheesta. Tuota rakennetta ei ehkä ylppäriaineeseen kannata laittaa, jos tuloksena todellakin ON aiheesta poikkeaminen. Hyvä rakenne tietenkin, ei siinä mitään.

Kaikki haluaVAT (eli everybody wants – ei Y3-persoonan päätteessä ole heittomerkkiä), muistaa on remember, an adventure, joo, mutta nyt onkin a happy adventure, kun artikkelin paikka on pääsanan kaikkien mööreiden edellä ja artikkeli katsoo itseään seuraavaa sanaa.

Luen virkkeen ja jään kysymään, että mitä sitten? IF aloittaa sivulauseen ja and on rinnastuskonjunktio. Eli jos blaa ja blaa, NIIN … Missä vastaus? Viimeisessä lausessa at ei riitä, siitä lienee jäänyt look pois.

Tämmöinen lyhyt lause harvoin viihtyy yksinään. Yhdistetään se viereisiin lauseisiin ja ehkäpä loogisuus ilmaantuu.

Resepti saadaan apteekkilääkkeitä varten ja se on a prescription. Ruokaresepti on a recipe. Resepti (toimintamalli jllkn) = a recipe for sthng. Kuitti kaupassa ostoksista on a receipt.

Piece vai peace?

More important olisi jees, mutta morefore?

Viestivyys on olennaisinta. Sercant? Olisiko tuo certain? Luettavuus tökkää.

The most famous , artikkeli puuttuu – pitää tarkastaa, pliis.

Tarkastuksella saisi tuon ekan fiban pois. Hyvin yleinen rakenne tuo one of + superlatiivi, mutta hänhän on yksi rikkaimmista eli yksi MONESTA. Siksi one of the richest men

… kun näitä puhekielisyyksiä on varmaan sinunkin lukiossasi neuvottu välttämään kokonaan. Suullinen kommunikointi voi olla vapaampaa, mutta kirjallisessa tuottamisessa pitää tietää rekisterien erot.

1300 merkin mittaisin tuotoksen VOI tarkastaa sana sanalta ja perustella itselleen, että joo, noin se menee. Jos kokelaalle sanottaisiin, että taivutit ylppäreissä have-verbin, että HAVE – HADED – HADED, niin varmaan kokelas sanoisi, että en varmana. Näin kuitenkin kävi. (in-prepositio viittaa usein sisätiloihin)

Ääneen luettaessa toi difference voisi mennä jopa läpi, mutta ei adjektiivin laittaminen monikkoon.

Viestivyys ja luettavuus ovat tärkeimmät kriteerit. Kokelas osasi future-sanan muualla kirjoitelmassa – nyt se on tuollaisena arpi muuten hienossa virkkeessä.

Samassa kirjoitelmassa kaikki. Kokelas käyttää sanaa usein, mutta ei osaakaan kirjoittaa sitä, vaikka luulee osaavansa. Omat tyyppifibat kanattaa bongailla kirjoitelmista jo etukäteen, listata ja kirjoittaa ne ylös ja kiinnittää niihin kirjoitussalissa erityishuomiota- Fiba vaikeassa sanassa on ERHE – fiba tutussa ja yleisessä sanassa on … (täydennä itse)

Neljä sanaa uutta tietoa tässä.

Script writing oli tietenkin tarvoitteena, mutta käsi + kirjoittaminen ei taaskaan toimi näin helposti. Muistetaan mitä kieltä kirjoitetaan.

Ja-sana enkuksi on NAD? No ei tietenkään ole, mutta kokelas ei ole tarkastanut tekstiään tarpeeksi huolellisesti. Tämä olisi kyllä bongattu pois rauhallisella tarkastamisella.

Overlooked? Underestimated?, Ei ole Sanakirja.fi:ssä , an underlook = a covert glance / Viestivyys on tärkein arviointikriteeri ja lukijan pitää tukeutua nettihakuihin merkityksen selvittämiseksi. Hmmm …

Miksi minä ajattelen näin? Suomen kieli EI ole malli enkulle ja vaikka sieltä puuttuu vain yksi DO-sana, samalla kysyvä preesens menee väärin ja kysymyslauseen käänteinen sanajärjestys puuttuu.

Kolmen asian esitteleminen vie kovin paljon merkkejä. Adjektiivina tuttuakin tutumpi important. Miten olisi vaikka Common priorities include … ?

Tavoitteena oli AN end, mutta virheellinen näppäily sattui olemaan oikea sana sekin. Trakasta ajatuksella, niin nämä voi bongata pois.

Once on kerran – one’s on genetiivi tai one is/one has.

Tämä oli kirjoitelman aloitusvirke. Eihän tässä fibaa ole – aloitetaan kirjoitelma rytinällä! 🙂

Hieno kirjallinen saavutus sulaa, kun muualla kokeessa on toffoiltu oikein kunnolla. Perusteellinen tarkistus pitää tehdä. Tämä kokelas menee luultavasti tekemään kokeen uudelleen. Ei luultavasti olisi tarvinnut, jos olisi tehnyt kaikki tehtävät tällä koekerralla.

Entertainment-sanan oikeinkirjoitus löytyi tässä kokeessa vaikkapa Hollywood-tekstin avaamalla ja Etsi-funtiota (Control + F) käyttämällä.

Ohjannan toistamista ja tehotonta pyörittelyä. Mene omilla ajatuksilla tehokkaasti eteenpäin.

Interesting ja different ovat sen verran yleisiä sanoja, että niiden osaamattomuus kertoo vähän enemmän, kuin kokelas haluaisikaan.

Kun otsikko on True crime, cirme-muotoa ei jätetä lopulliseen kirjoitelmaversioon.

Tarkastaminen olisi paljastanut tämän fiban. Nyt taas luettavuus kärsii aivan turhaan.

Because ei ole helppo sana kirjoittaa. Muistan omalta lukioajalta, kun kokeessa kirjoitin tämän sanan muotoja paperille monena versiona ja päädyin muotoon becose. Eli nettisetäkin on miettinyt perusasioita joskus vaihtelevalla menestyksellä. 🙂

Ovat siis yhtä tärkeitä? Hohhoijaa! Tyhjää pyörittelyä – asia ei etene.

Ensin on huippuvaikea sana oikein ja sitten ovat taas nakit menneet solmuun. Tarkistus auttaa.

Hyvä sana tuo essence. Olennainen on essential.

A person => personally. Näppiserrorit pitää tarkistaa pois.

Ääneen ajattelua. “Minä aion kertoa teille otsikon asiasta.” How about that!

No shit, Sherlock! 🙂

Yksinäinen sivulause ei oikein toimi. Missä päälause? Tämä on sitä huipputärkeää viestivyyttä ja tarkituskierroksella laitetaankin syy-seuraussuhteet virkkeissä kuntoon niin, että ajatusten Tonava virtaa vaivatta.

Fulfilling, to fulfil/fulfill. Eihän tämä ole viestiä haittaava fiba, mutta fiba kumminkin.

Kukoistavat menestymiseen? Strive for success? Ei ole hyvä, jos menee arvailuksi.

Taitaa se olla striving for.

Tiiviimpää sanontaa kannattaa harjoittaa, kun tilaa on vain 1300 merkkiä.

Kirjoitelman kannalta tärkeän sanaperheen jäsenet kannattaa osata. Probably kysyttiin toisaalla kokeessa.

What = se, mitä eli sisältää itse pääsanan (eli korrelaatin). Thing-loppuisten pronominien kanssa kaytetään that-sanaa (ei muuten which-sanaa). Relatiivipronominit kannattaa kaikkien kerrata, koska niiden käyttösäännöt ovat selkeät. What-sanan käyttöä ja that-sanan käyttörajoitteita kysytään usein kokeen kielioppipuolella.

Starter? Tämäkö on verbimuoto englannin kielessä? Näyttää lähinnä ruotsilta. Tarkkuutta tarkastamiseen, pliis!

Annettu otsikko on Don’t judge a book by its cover. Need I say more?

Kalliiksi tulevat tällaiset syvälle juurtuneet väärinkäsitykset.

Because on vaikea sana. Käytä vaikka ETSI-funktiota (Control + F) ja varmaan löydät tämänkin sanan kirjallisen osion teksteistä.

Aivan oikein, ei vikaa tässä. Päinvastoin! Muksujen VÄIJYTYS luo mahtavan tunnelman ja se on tuon loistavan verbivalinnan ansiota.

No shit, Sherlock! 🙂

Typo on itse asiassa sana itsessään. Viestivyys häiriintyy.

Hyvä virke muuten, mutta huolittelun puute johtaa pöljään toistoon.

Heti alkuun pari isoa kämmiä. Kysymys herää: Miten tämä tulee jatkumaan? No näin: Secondly, you can not success if you are not happy. / …/ We wouldn’t have a reason to live if we hadn’t have friends or family. Niin, kannattaa nousta tyvestä puuhun eli aikamuotojen muodostaminen pitää osata ennen kuin muut hienoudet pääsevät oikeuksiinsa. Viestivyys on näissä ylppäriympyröissä olennaista.

Tarkkana ajatuksenjuoksun kanssa: Ettäkö menestyäkseen täytyy aina olla onnellinen?

Phenomenon on annettu toisen kirjoitelma-aiheen ohjannassa. Päivän kokeen kaikesta materiaalista voi tarkistaa monta asiaa. Control + F eli ETSI on laillinen keino tarkistella vaikkapa oikeinkirjoitusta.

Olet kirjoitelman tekijä => mielipiteet ovat jo oletusarvoisesti omiasi. Dokumentti vaikkapa TV:ssä on a documentary, joten tarkkana pitää olla.