Tuntematon sana tekstissä – mitä teen?
Ylioppilaskokeessa tulee lähes varmasti vastaan sanoja ja ilmauksia, joita kokelas ei tunne. Se ei ole merkki siitä, ettei tekstiä voisi ymmärtää. Hyvä lukija ei tunne välttämättä jokaista sanaa – hän osaa päätellä, ohittaa ja tarkistaa asiayhteydestä.
Tärkeä periaate on tämä:
Sinun ei tarvitse tietää, mitä jokainen sana tarkoittaa. Sinun pitää ymmärtää tarpeeksi siitä, mitä tekstissä sanotaan.
Tuntemattoman sanan kohdalla kannattaa edetä järjestelmällisesti.
1. Kysy ensin: tarvitseeko minun edes tietää tätä sanaa?
Tämä on ehkä tärkein taito.
Lause:
The hikers continued along the meandering path until they reached the village.
Vaikka meandering olisi tuntematon, lauseen pääasia selviää:
Retkeilijät jatkoivat polkua pitkin, kunnes saavuttivat kylän.
Sanan tarkka merkitys, mutkitteleva, ei ehkä ole tehtävän kannalta lainkaan tärkeä.
Älä siis pysähdy automaattisesti jokaisen vieraan sanan kohdalle.
Kysy:
Vaikuttaako tämä sana siihen, mitä tekstissä tapahtuu tai mitä kysymyksessä kysytään?
Jos ei, jatka lukemista.
2. Lue koko virke ennen kuin alat arvailla
Yksi tavallisimmista virheistä on yrittää tulkita sanaa heti, kun se tulee vastaan.
Älä katso vain:
The measure was controversial…
vaan lue loppuun:
The measure was controversial, with critics arguing that it would unfairly punish small businesses.
Nyt ympäristö paljastaa jo paljon.
Jos ihmiset kritisoivat päätöstä, controversial tuskin tarkoittaa esimerkiksi “tehokasta” tai “halpaa”. Sana liittyy erimielisyyteen: kiistanalainen.
Hyvä sääntö
Tuntematon sana + koko virke + seuraava virke antaa usein enemmän tietoa kuin itse sana.
3. Selvitä ensin sanaluokka
Sanan paikka lauseessa kertoo erittäin paljon.
Katso esimerkiksi:
- The government introduced a controversial proposal.
Artikkeli a ja substantiivi proposal kertovat, että niiden välissä oleva sana on todennäköisesti adjektiivi.
- The proposal caused considerable controversy.
Adjektiivi considerable kertoo, että seuraavaksi tulee todennäköisesti substantiivi.
- Critics strongly opposed the proposal.
Subjekti critics + adverbi strongly + tuntematon sana kertoo, että sana on luultavasti verbi.
Vaikka sanan merkitys olisi epäselvä, sanaluokan tunnistaminen kaventaa vaihtoehtoja huomattavasti.
Kysy:
Onko tämä paikka verbille, substantiiville, adjektiiville vai adverbille?
4. Katso sanaa palasina
Englannin sanoissa on paljon tuttuja rakennuspalikoita.
Etuliitteitä
un- = ei, vastakohta
unlikely, unfair, unknown
re- = uudelleen
rebuild, reconsider, reopen
mis- = väärin
misunderstand, mislead
over- = liikaa
overestimate, overcrowded
under- = liian vähän / alapuolella
underestimate, underpaid
anti- = vastaan
anti-war
pre- = ennen
pre-existing
post- = jälkeen
post-war
inter- = välillä
international, interaction
Jälkiliitteitä
-tion / -ment / -ness / -ity → usein substantiivi
development, awareness, possibility
-ous / -ful / -less / -ive / -al → usein adjektiivi
dangerous, helpful, useless, effective, environmental
-ly → usein adverbi
rapidly, surprisingly
-ise/-ize, -ify → usein verbi
modernize, simplify
Jo pelkästään sanan rakenne saattaa kertoa:
- unpredictability
un + predict + able + ity
→ jotakin, joka liittyy siihen, ettei asiaa voi ennustaa.
Tarkkaa suomenkielistä vastinetta ei välttämättä edes tarvita.
Etuliitteet laajemmin: Englannin kielen etuliitteet, Etu- ja jälkiliitteet 2.0, Etu- ja jälkiliitteitä ja sananjuuria 3.0 , 100 Common English Prefixes , 100 Common English Suffixes
5. Etsi sanan juuri
Pitkä ja pelottavan näköinen sana voi sisältää aivan tutun sanan.
environmentally
- → environment
disagreement
- → agree
unsuccessfully
- → success
misinterpretation
- → interpret
unpredictability
- → predict
Kysy:
Mikä tämän sanan ydin näyttää olevan?
Sitten lisää siihen etu- ja jälkiliitteiden merkitys.
6. Katso, mitä sanoja sen ympärillä esiintyy
Sanat eivät esiinny tekstissä sattumanvaraisesti. Ne muodostavat tuttuja yhdistelmiä eli kollokaatioita.
Jos tekstissä lukee:
- pose a serious threat
et ehkä tunne verbiä pose, mutta tunnet sanan threat.
Verbin täytyy tässä tarkoittaa jotakin suunnilleen:
aiheuttaa / muodostaa uhka.
Samoin:
curb inflation
Jos tekstissä puhutaan hallituksen yrityksistä saada hinnannousu hallintaan, curb voidaan päätellä merkitykseen:
hillitä / rajoittaa.
Älä siis kysy vain:
Mitä tämä sana tarkoittaa?
Kysy myös:
Mitä se tekee juuri tämän toisen sanan kanssa?
7. Etsi tekstistä selitys
Kirjoittaja saattaa itse selittää sanan.
Määritelmä
- Nocturnal animals, animals that are active at night, …
Tuntematonta sanaa ei tarvitse tietää etukäteen.
Uudelleenmuotoilu
- The company became insolvent; in other words, it could no longer pay its debts.
Esimerkki
- Many pollinators, such as bees and butterflies, are declining.
Mehiläiset ja perhoset auttavat päättelemään sanan merkityskentän.
Sulkeet ja ajatusviivat
- The birds are crepuscular – most active around dawn and dusk.
Välimerkitkin voivat siis paljastaa selityksen.
8. Etsi vastakohta
Sanat kuten
- but, however, although, whereas, unlike, instead, rather than, yet
ovat erittäin hyödyllisiä.
- Unlike his gregarious brother, James preferred spending evenings alone.
Jos veli on jotakin, mutta James viihtyy yksin, gregarious tarkoittaa todennäköisesti jotakin kuten:
seurallinen / sosiaalinen.
Vastakohta voi paljastaa sanan paljon tehokkaammin kuin itse sana.
9. Etsi syy ja seuraus
Myös tekstin logiikka auttaa.
- The crop failed because of a prolonged drought. There had been almost no rain for months.
Vaikka drought olisi uusi sana, seuraava virke ratkaisee asian.
Samoin kannattaa huomata:
- because, therefore, consequently, as a result, due to, lead to, result in
Ne kertovat, miten ajatukset liittyvät toisiinsa.
10. Katso, toistaako kirjoittaja saman asian toisilla sanoilla
Tekstit ovat täynnä parafraaseja.
Ensin saatetaan kirjoittaa:
- The number of visitors plummeted.
Myöhemmin:
- This sharp decline in tourism…
Jos plummet on tuntematon mutta decline tuttu, yhteys alkaa selvitä.
Ylioppilaskokeessa juuri tämä on tärkeä taito:
- sama asia voidaan ilmaista eri sanoilla.
11. Etsi sana tekstistä komennolla Control+F
Jos sana näyttää keskeiseltä, tarkista esiintyykö se muualla tekstissä.
Control+F voi paljastaa esimerkiksi kolme kohtaa:
- The species is remarkably resilient.
myöhemmin:
This resilience allows it to survive extreme temperatures.
ja vielä:
- Its ability to recover after severe drought…
Kolmas kohta saattaa käytännössä selittää kaksi ensimmäistä.
Etsi myös sanan vartaloa, ei aina koko sanaa:
resilien
voi löytää sekä:
resilient
resilience
Samoin:
migrat
→ migrate, migration, migratory
Control+F ei ole pelkkä tiedonhakutyökalu. Se voi olla myös sanaston päättelytyökalu.
12. Käytä muita tuntemiasi kieliä
Englannissa on valtavasti latinan ja ranskan kautta tulleita sanoja, joilla on vastineita muissa eurooppalaisissa kielissä.
Esimerkiksi:
inevitable
ranska inévitable
superficial
ruotsi superficiell
consequence
ruotsi konsekvens
demonstrate
ruotsi demonstrera
Jos sana muistuttaa tuntemaasi sanaa toisessa kielessä, sitä kannattaa käyttää vihjeenä.
Mutta varoitus:
samannäköinen ei aina tarkoita samaa.
Esimerkiksi eventually ei tarkoita “eventuaalisesti”, vaan yleensä lopulta.
Muiden kielten avulla kannattaa siis muodostaa hypoteesi, ei automaattista käännöstä.
13. Mieti aihepiiriä
Jos teksti käsittelee ilmastonmuutosta ja vastaan tulee:
- emissions, pollutants, mitigation, renewable, sustainable
jo ennen tarkkaa merkitystä tiedät, millaisessa merkityskentässä liikutaan.
Samoin lääketiedettä käsittelevässä tekstissä outo sana voi liittyä:
- oireeseen
- hoitoon
- sairauteen
- tutkimukseen
- lääkkeeseen
- kehon osaan.
Aihepiiri rajaa mahdollisia merkityksiä.
14. Päättele, onko merkitys myönteinen vai kielteinen
Joskus tämä riittää täysin.
- The reform had detrimental effects on rural communities.
Et ehkä tiedä sanaa detrimental.
Mutta:
- effects on rural communities
ja ympäröivä teksti saattavat osoittaa, että seuraukset olivat huonoja.
Tehtävän ratkaisemiseen voi riittää:
detrimental = jotakin negatiivista.
Ei tarvitse päästä heti sanaan haitallinen.
Tätä voi ajatella asteikkona:
+ myönteinen
0 neutraali
– kielteinen.
15. Päättele myös merkityksen voimakkuutta
Vertaa:
- prices rose
- prices soared
- prices edged up
Kaikki kertovat noususta, mutta eri tavoin.
Jos sanaa ei tunne tarkasti, tekstiyhteydestä voi joskus päätellä:
Se tarkoittaa jonkinlaista nousua – ja ilmeisesti voimakasta.
Sekin saattaa riittää oikeaan vastaukseen.
16. Fraasia ei kannata aina purkaa sana sanalta
Tämä on erittäin tärkeää.
- The plan fell through.
Jos tunnet fall ja through, niiden yksittäiset merkitykset eivät paljon auta.
Koko ilmaus tarkoittaa:
suunnitelma kariutui.
Samoin:
- come under fire
ei yleensä tarkoita kirjaimellisesti tulituksen kohteeksi joutumista, vaan esimerkiksi:
joutua voimakkaan arvostelun kohteeksi.
Jos yksittäisten sanojen merkitykset eivät sovi lauseeseen, kysy:
Voisiko tämä olla kokonainen ilmaus?
17. Kielioppi voi rajata merkitystä
Katso:
- The policy prompted many companies to reconsider their plans.
Rakenne:
- X ______ somebody to do something
kertoo jo verbistä jotain.
Se saa ihmiset tekemään jotakin.
Prompted voisi siis tarkoittaa:
sai / kannusti / johti siihen, että.
Tarkkaa sanakirjakäännöstä ei tarvita.
18. Katso pronomineja ja viittauksia
Joskus tuntemattoman substantiivin merkitys selviää siitä, miten siihen myöhemmin viitataan.
- Researchers identified a previously unknown pathogen. The virus appears to spread…
Nyt tiedät ainakin, millaisesta asiasta puhutaan.
Samoin:
- this phenomenon
these measures
such behaviour
the process
the practice
voivat paljastaa, mitä aiempi ilmaus tarkoittaa.
19. Hyödynnä rinnastuksia
- The animals were exhausted, dehydrated and emaciated.
Jos kaksi ensimmäistä sanaa kuvaavat huonossa kunnossa olevaa eläintä, kolmaskin todennäköisesti kuuluu samaan merkityskenttään.
Tai:
- honesty, reliability and integrity
Tuntemattoman sanan ympärillä olevat rinnakkaiset sanat auttavat sijoittamaan sen oikeaan “laatikkoon”. AND (+ but ja or) on parhaita ystäviämme: se rinnastaa usein keskenään samankaltaisia asioita.
20. Kysy: mikä sana tähän kohtaan ylipäätään sopisi?
Jos lause olisi suomeksi:
Tutkijat yrittävät ______ ongelmaa.
Mahdollisia merkityksiä ovat esimerkiksi:
- ratkaista
tutkia
käsitellä
vähentää.
Sen sijaan:
- sininen
nopeasti
asunto
eivät sovi rakenteeseen.
Samaa tehdään englanniksi.
Tuntematonta sanaa ei tarvitse tulkita tyhjiössä. Lause tarjoaa sille paikan ja tehtävän.
21. Monivalinnassa vaihtoehdotkin ovat vihjeitä
Jos tehtävässä kysytään, mitä vieras sana tarkoittaa, älä yritä ensin tuottaa täydellistä suomennosta.
Päättele esimerkiksi:
Sana tarkoittaa tässä jotakin “vähentämisen” tapaista.
Sitten katso vaihtoehtoja:
A increase
B restrict
C reveal
D replace
Nyt restrict on vahva ehdokas.
Tehtävä ei kysynyt:
“Osaatko sanan?”
Vaan:
“Pystytkö päättelemään, mikä näistä merkityksistä sopii tähän?”
22. Varo yhtä suurta ansaa: liian villiä arvausta
Tuntemattoman sanan kanssa kannattaa muodostaa riittävän väljä merkitys.
Jos päätät liian nopeasti:
Tämän täytyy tarkoittaa “vihastunutta”.
saatat myöhemmin pakottaa koko virkkeen sopimaan omaan arvaukseesi.
Parempi ajatus voi olla:
Tämä näyttää kuvaavan jotakin kielteistä tunnetilaa.
Pidä tulkinta ensin joustavana ja tarkenna vasta, jos teksti antaa siihen syyn.
23. Voiko virkkeen ymmärtää, vaikka yksi sana jää epäselväksi?
Ehdottomasti.
Ajattele lausetta:
- Despite the government’s piecemeal approach, the programme eventually achieved most of its objectives.
Vaikka piecemeal jäisi tuntemattomaksi, ymmärrät silti:
- hallituksella oli jokin lähestymistapa
- siitä huolimatta ohjelma onnistui lopulta
- suurin osa tavoitteista saavutettiin.
Virkkeen tärkein viesti on siis ymmärrettävissä.
Myöhemmin asiayhteydestä saattaa vielä selvitä, että piecemeal tarkoittaa suunnilleen pala palalta / ilman yhtenäistä kokonaisratkaisua.
24. Joskus kokonainen lausekin voi jäädä osittain hämäräksi
Pitkässä tekstissä tämäkään ei välttämättä haittaa.
Tekstinymmärtäminen ei tarkoita:
- 100 % sanoista = 100 % ymmärrystä.
Ihminen pystyy ymmärtämään tekstin pääajatuksen, vaikka osa yksityiskohdista jää epäselväksi.
Tavoite on muodostaa tekstistä riittävän tarkka kokonaiskuva tehtävien ratkaisemiseksi.
Kokelaan tuntemattoman sanan pikakaava
Kun vastaan tulee outo sana, käy nopeasti läpi:
- Tarvitsenko tätä sanaa?
- Luinhan koko virkkeen?
- Mikä sanaluokka tämä on?
- Näenkö tutun sanajuuren?
- Tunnistanko etu- tai jälkiliitteen?
- Mitä ympäröivät sanat kertovat?
- Selitetäänkö asia myöhemmin toisilla sanoilla?
- Onko tekstissä vastakohta, esimerkki tai syy–seuraus?
- Esiintyykö sana tai sen vartalo muualla? → Control+F
- Muistuttaako sana jotakin toisessa kielessä?
- Onko merkitys ainakin positiivinen, neutraali vai negatiivinen?
- Voinko ymmärtää virkkeen ilman tarkkaa merkitystä?
Jos vastaus viimeiseen on kyllä:
Jatka lukemista.
Kolme ymmärtämisen tasoa
Tuntemattoman sanan kanssa kannattaa luopua ajatuksesta, että vaihtoehdot ovat vain:
- TIEDÄN SANAN / EN TIEDÄ SANAA.
Todellisuudessa ymmärtäminen voi olla esimerkiksi:
Taso 1: Tarkka merkitys
- drought = kuivuus
Hienoa.
Taso 2: Likimääräinen merkitys
drought liittyy pitkään sateettomaan jaksoon.
Useimmiten aivan riittävä.
Taso 3: Funktionaalinen ymmärrys
En tiedä tarkasti, mutta kyseessä on jokin ongelma, joka aiheutti sadon epäonnistumisen.
Sekin voi riittää tehtävän ratkaisemiseen.
Tätä voi kutsua riittäväksi ymmärtämiseksi.
Älä anna yhden sanan pysäyttää koko tekstiä
Tuntemattoman sanan suurin vaara ei välttämättä ole itse sana.
Suurempi vaara on tämä:
- Kokelas pysähtyy sanaan, yrittää minuutin ajan keksiä sen merkitystä, hermostuu ja kadottaa samalla tekstin kokonaisuuden.
Hyvä lukija tekee toisin:
- En tunne sanaa → kerään vihjeet → muodostan karkean tulkinnan → jatkan.
Jos sana osoittautuu myöhemmin tärkeäksi, siihen voi palata.
Tekstin ymmärtäminen on salapoliisityötä
Tuntemattoman sanan merkitys voidaan usein koota monesta pienestä vihjeestä:
- sanarakenne + sanaluokka + lauserakenne + aihepiiri + ympäröivät sanat + tekstin logiikka + saman asian myöhempi parafraasi.
Yksikään vihje ei ehkä yksin ratkaise sanaa.
Yhdessä ne voivat tehdä siitä lähes itsestään selvän.
Siksi:
Tekstinymmärtämisessä tärkeä taito ei ole vain suuri sanavarasto. Se on myös kyky tulla toimeen niiden sanojen kanssa, joita ei vielä osaa.
